Directamente este tópico vá dirijido a "el circo más grande de Chile" y creo ello vá en razón a su carencia de escrúpulos a la hora de fundamentarse en cuanto a lxs animales no humanos que mantienen en calidad de "bienes". El día de hoy en el programa televisivo "Animal nocturno" se trató de alguna forma la temática del maltrato animal; es destacable la perspectiva desde la cual fué planteada: por una parte teníamos a una señora de nombre Ana Julia Torres y su historia del "abrazo del león" en la nota se mostraba un refugio de animales que mantiene en Cali y como un león que rescató agradecido le muestra afecto "abrazos" (video aquí) notable que este león provenía nada menos que de un circo, también su punto de vista en el cual ella citaba "mientras más conozco a los humanos más quiero a los animales" en referencia a que los animales de su refugio tenía animales violados, mutilados, y maltratados por humanos; ejemplo: un mono que un hombre mantenía como mascota y al cual a golpes le arrancó un ojo y le deformo la cara. Al momento de presentarse al público fué evidente que el animador del programa mantenía alguna clase de preferencia por Tachuelas ya que desarrollo preguntas y enunciados tales como "los animales salvajes pueden atacarte" "siguen siendo peligrosos" o ridiculizaciones diversas. Retomando el causal de este leve artículo por otra parte tenemos a los hermanos Tachuela y su pseudo discurso a favor de la "libertad de los animales" enumeraré y fundamentaré a continuación con el fin de no volverme tediosa en esta explicación daré algunas citas:
- En cierto momento de este programa se trajo al estudio una jaula en al cual estaban una tigresa y sus cachorros (aquí) se le pregunto primero a Ana su opinión de animales en los circos ella contestó que los animales deben estar libres en su entorno natural. Tachuelas contestó diciendo:
1) Los animales de nuestros circos no son salvajes, nacieron en el circo
Sin embargo nacen y mueren en encierro. (véase la foto de abajo en la cual se ven los cachorros) ¿es realmente esa una concepción de "vida"? ¿que nos dá el derecho como humanos a privar a otros animales de la libertad que nosotrxs gozamos?
2) Dependen del hombre
Porque el hombre los alejó de su entorno natural y lo hizo depender de él para someterlos a su voluntad. (el circo es apenas la punta del iceberg)
3) Un circo sin animales no es un circo
La definición de circo involucra artistas y entretención al público. ¿Parece realmente un artísta alguien que se vale de maltratos para obligar a un animal a realizar actos antinaturales? ¿la exposición de ellos en calidad de fenómenos a los niños? un verdadero artísta desempeña su labor por talento y práctica la entretención al público se rige de tal valor. (entrega cultura)
4) los circos más grandes del mundo tienen animales (circos sin animales no funcionan)
Cirque du soleil es la verdadera escencia del circo: artes escénicas, música, teatro, danza, humor, entretención y alegría a su público; no posee animales en sus funciones; no es necesario agregar además el aprecio que tiene de parte del público.
5) Cuando nuestro público no pida animales no los "usaremos" más
Este discurso ya es conocido, sólo puedo determe a pensar que les dá el derecho de "usar" animales y que les hace creer que están entregandóle algo a la gente al presentarles los animales como seres humillables, ridiculizables y sumisos carentes de merecer respeto.
6) Nosotros cuidamos a nuestros animales
la elefanta Ramba filmada por "contacto" (aquí) no decía eso (y eso es apenas el material conseguido: ¿qué pasa tras la carpa que no nos quieren contar? o más bien ¿cuál es su concepto de cuidado?
Les recomiendo esta contra argumentación de parte de lxs activistas mencionados en el programa.
- En cierto momento de este programa se trajo al estudio una jaula en al cual estaban una tigresa y sus cachorros (aquí) se le pregunto primero a Ana su opinión de animales en los circos ella contestó que los animales deben estar libres en su entorno natural. Tachuelas contestó diciendo:
1) Los animales de nuestros circos no son salvajes, nacieron en el circo
Sin embargo nacen y mueren en encierro. (véase la foto de abajo en la cual se ven los cachorros) ¿es realmente esa una concepción de "vida"? ¿que nos dá el derecho como humanos a privar a otros animales de la libertad que nosotrxs gozamos?
2) Dependen del hombre
Porque el hombre los alejó de su entorno natural y lo hizo depender de él para someterlos a su voluntad. (el circo es apenas la punta del iceberg)
3) Un circo sin animales no es un circo
La definición de circo involucra artistas y entretención al público. ¿Parece realmente un artísta alguien que se vale de maltratos para obligar a un animal a realizar actos antinaturales? ¿la exposición de ellos en calidad de fenómenos a los niños? un verdadero artísta desempeña su labor por talento y práctica la entretención al público se rige de tal valor. (entrega cultura)
4) los circos más grandes del mundo tienen animales (circos sin animales no funcionan)
Cirque du soleil es la verdadera escencia del circo: artes escénicas, música, teatro, danza, humor, entretención y alegría a su público; no posee animales en sus funciones; no es necesario agregar además el aprecio que tiene de parte del público.
5) Cuando nuestro público no pida animales no los "usaremos" más
Este discurso ya es conocido, sólo puedo determe a pensar que les dá el derecho de "usar" animales y que les hace creer que están entregandóle algo a la gente al presentarles los animales como seres humillables, ridiculizables y sumisos carentes de merecer respeto.
6) Nosotros cuidamos a nuestros animales
la elefanta Ramba filmada por "contacto" (aquí) no decía eso (y eso es apenas el material conseguido: ¿qué pasa tras la carpa que no nos quieren contar? o más bien ¿cuál es su concepto de cuidado?
Les recomiendo esta contra argumentación de parte de lxs activistas mencionados en el programa.
